来源 · 查证 · 使用
读者问答
这些问题围绕“信息怎样被读懂”和“网站怎样被使用”展开。答案只描述本站真实规则与功能，不补充不存在的账号、下载或客服能力。
1. 黑料网如何判断一条信息能不能写成事实？
先确认是否存在可以复查的公开来源，再检查材料中的主体、时间、对象和适用条件。媒体报道、当事方回应与网友讨论会分别标明层次。若只能确认部分内容，就只写已经得到支持的部分，不把来源缺口用转述数量或情绪化标题补上。
2. 编辑观点会不会和事实混在一起？
观点可以存在，但应与可核对事实分开。本站在需要分析传播影响、阅读习惯或表达意义时使用“编辑观察”等提示，并说明推理依据。事实陈述则尽量对应公开材料。读者可以不同意观点，但应能清楚看出哪些句子属于资料、哪些属于解释。
3. 当事方已经回应，为什么还要继续核对？
回应能够说明回应主体公开表达了什么，但事实陈述、态度、解释和承诺的证明力并不相同。回应中涉及外部事实时，仍需寻找独立依据。本站会关注原始问题是否被直接回答、回应覆盖到哪里，以及哪些关键内容仍然缺少可复查资料。
4. 六种查证状态应该怎样理解？
状态只描述被核对的具体信息，不是给整件事情贴永久标签。“公开资料支持”表示材料能够支持当前部分；“目前缺乏依据”只是证据不足，不代表相反结论已成立；“信息已经变化”则提醒旧材料与当前状态需要分别理解。
5. 脉络追踪为什么不一定显示精确日期？
资料公开时间、事件发生时间和再次传播时间可能不同。如果没有可靠日期，补造具体年月日会让时间线看起来精确却失真，因此本站会使用“初始资料”“后续补充”“表述修订”等阶段名称。只有来源能够支持时，才会写出实际日期。
6. 主题索引和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容方向组织，例如平台传播、消费或查证；主题索引则按反复出现的问题组织背景、方法与延伸入口。例如“片段传播与阅读语境”会连接焦点研读、平台风向和回应对照，帮助读者从一个长期问题进入多个相关栏目。
7. 手机上怎样查看全部栏目？
手机页眉下方有“栏目目录”，展开后按五组显示全部内容页，并且会在正常文档流中推开正文，不用全屏遮罩。底部导航只保留首页、摘读、查证、索引和应用五个常用入口。其他栏目仍可从目录与页脚完整访问。
8. 站内查找会不会搜索全网或保存我的查询？
当前站内查找只在服务器已经输出的本站固定目录中进行本地筛选，不搜索全网，也不会提交到不存在的搜索接口。输入词只用于当前页面 JavaScript 匹配。关闭 JavaScript 后，筛选功能停止，但完整目录仍直接可见，不会影响阅读。
9. 为什么有些图片看起来留白，而不是裁满卡片？
本站把图片完整显示放在视觉整齐之前。横图和竖图会按照实际比例缩放，不使用 cover 强制裁切，也不会为了让卡片等高而拉伸。原图比例与容器不同时，允许出现少量自然留边，以避免主体、边缘文字或设备画面被截掉。
10. 黑料网APP现在是否已经可以下载安装？
当前没有提供可核实的客户端发布资料，因此本站不会声称已经上架、提供版本号、安装量、评分或真实下载地址。APP页面只介绍适合移动端的阅读方向和现有网页能力。遇到外部下载页面时，应先核对来源、版本与权限信息。
11. 可以提供哪些线索或材料，哪些不应该提供？
适合核对的是公开页面、公开文件、原始出处和能够复查的事实材料。不应提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料或未经授权的私密影像。当前也没有真实在线接收渠道，因此不会显示上传和提交按钮。
12. 如果发现文章有错误，网站怎样处理更正？
先判断问题属于事实错误、语境缺失、表述歧义还是图片权利，再采取对应修订。事实性错误应直接改正并检查相关标题与摘要；语境补充要说明新增内容。没有真实更正资料时不会虚构历史记录，具体材料要求可查看更正记录页面。
13. 网站怎样处理个人隐私和第三方脚本问题？
正文不应公开与议题无关的敏感个人资料，尤其是未成年人、医疗信息、精确住址和私人联系方式。网站公共头部会加载既有统计脚本，但在未审计脚本实际行为前，不会承诺完全不收集数据或完全不使用 Cookie，具体原则见隐私保护页。