来源 · 核对 · 权利
采编守则
资讯内容的可信度，不只取决于写了什么，也取决于来源怎样选择、标题怎样表达、引用如何保留语境，以及发现错误后如何修订。
来源选择：优先回到原始公开材料
涉及真实人物、企业、机构、作品或公共事件时，应优先使用能够复查的公开来源，包括原始公开页面、正式文件、作品资料和明确署名的媒体报道。若媒体报道进一步引用了原始材料，应尽可能继续追溯。只有二手截图或匿名转述时，必须在正文中说明来源限制。
“很多账号都在说”不能自动提高可信度。多篇转载如果共同依赖同一个未知来源，仍然只是一条未经充分验证的线索。来源数量与来源独立性需要分开判断。
事实核对：把可确认与待确认部分分开
核对的对象应尽量具体，包括时间、地点、主体、公开行为和规则条件。若一项材料只支持其中一部分，就只确认该部分。对缺失的关键信息，可以写“目前缺少可靠公开资料”或“仍待进一步核实”，但不能用这些句子掩盖实际上已经存在的相反证据。
新资料出现后，原有结论可能需要调整。编辑应关注信息是否已经变化，而不是把过去的判断永久固定成标签。
标题表达：标题不能比正文更确定
标题应准确概括正文已能支持的内容，不使用没有依据的“实锤”“全网证实”“独家内幕”等词制造确定感。若正文只是解释方法，标题也应体现方法性质；若正文仅能确认部分信息，标题不得写成对整件事件的最终判断。
标题也不应通过省略关键条件制造误导。时间、对象和适用范围一旦改变结论，应在标题或紧邻标题的引言中得到清楚说明。
引用范围：保留必要语境，不过量复制原文
引用用于证明具体事实或帮助理解公开表达，应保留足够上下文，避免只截取半句造成含义改变。对于作品台词、付费文章、剧本和其他受版权保护内容，不应大量复制。多数情况下，通过概括、结构分析和少量必要引用即可完成说明。
没有真实原文时，不使用引号制造“像原话一样”的句子。概括内容应明确写成编辑整理，而不是伪装成当事方直接发言。
图片权利与完整显示
图片使用应尊重版权、肖像与隐私边界。本站界面层面要求本地内容图按原始比例完整显示，不通过裁切隐藏图片边缘或文字，也不使用复杂蒙层覆盖主体。若图片权利存在问题，应更换、移除或根据真实情况说明处理，而不是继续使用并依赖免责声明。
涉及私人场景、未成年人或敏感个人信息的图片，需要更严格判断其公共必要性。能够不展示就完成事实说明时，应优先减少暴露。
争议信息、隐私与未成年人保护
争议内容应区分可核对事实、来源说法与编辑观察。私人联系方式、精确住址、身份证件、医疗信息和未经授权私密影像不进入普通资讯内容。未成年人资料原则上应避免识别，不能因为成年人争议而公开其学校、位置或家庭细节。
采编守则的核心不是用一套固定话术规避责任，而是让每个结论都能够解释“依据是什么、范围到哪里、为什么这样写”。当材料不足时，减少结论强度比增加情绪词更符合读者利益。